C'è un'interessante intervista di Beppe Grillo a Noam Chomsky che dopo il premio Nobel per l'economia Stieglitz è iscritto di diritto nelle schiere dei populisti Grillanti.

C'è un passo interessante dell'intervista dove si dice che "il più grande intellettuale USA del XX secolo, Walter Lippman, pensava che la maggioranza della popolazione fosse ignorante e inaffidabile; le persone responsabili che dovrebbero guidare il Paese devono essere tenute al riparo dalle sue iniziative, dalla sua rabbia."

Probabilmente è vero e forse è quello che pensano i difensori della politica con la P "maiuscola". Ma se è cosi' allora i 3 milioni e passa di cittadini che sono andati a votare si sono arrogati un diritto di partecipazione che non gli competeva. Di certo, pero', a costoro non puo' attribuirsi la patente di "ignoranti" perchè , contrariamente alla maggioranza insipiente, almeno sapevano dell'esistenza di queste votazioni e per cosa si andava a votare. Se non sono arroganti allora gli si puo' riconoscere la buona fede ma anche una certa dose di supponenza.

Comunque un post da non perdere su

www.beppegrillo.it

 Com-parsa o com-primario?

Non c'è nulla da dire o da recriminare , Veltroni è stato eletto a "furor di popolo". 3 milioni e mezzo di cittadini che votano rappresentano un riconoscimento evidente della legittimità dei costituenti del futuro PD. Checchè ne pensino le male lingue. Eccone due autorevoli  intervistate dall'"Espresso"

Mino Martinazzoli :" Il PD assosmiglia molto ai format in uso nella seconda Repubblica: partiti personali , oligarchie, ricerca ossessiva della visibilità mediatica.... Queste primarie sono la definizione di una base molto larga per legittimare una cupola molto stretta."

Achille Occhetto : " Hanno vinto gli apparati, qui c' è una fusione a freddo di due apparati. ..Ci sono primarie che devono coprire un metodo verticistico,  40 mila candidati scelti con le liste bloccate come il Porcellum".